Una legge poco conosciuta del 2007, approvata dal Congresso, riguarda 34.000 immigrati imprigionati dall’ ICE ogni sera in tutta l’America, mentre il governo decide il loro status. E ‘stata progettata per dare un forte segnale deterrente, ma ha portato molte persone innocenti ad esssere rastrellate e messe in letti a un costo annuale di 2,8 miliardi di dollari. Il processo era così corrotto che gli avvocati ICE ne sono stati complici: i livelli più elevati di finanziamento del governo dipendevano dal colpire un bersaglio. Gli operatori di detenzione privati realizzavano molto denaro a causa di questa disposizione. Il New York Times ha diffuso la quota nel 2014: in un momento in cui milioni di americani “non trovano lavoro e hanno perso i loro sussidi di disoccupazione … non c’è carenza di soldi quando si tratta di caccia ai migranti non autorizzati.”
La realtà del “bed mandate” è stato un boom per il “Disaster Capitalism”. Le aziende a scopo di lucro hanno assicurato che gli impianti di gestione privata del paese erano pieni di residenti legali negli Stati Uniti nati all’estero condannati per reati per lo più minori che avrebbero potuto essere espulsi in ogni momento. Questa retata non ha fatto nulla per garantire la sicurezza pubblica, ma piuttosto ha soddisfatto un repubblicano che ha abbracciato la pena come risposta alla tiepida riforma sull’immigrazione.

Azadeh Shahshahani, ex direttore del progetto di sicurezza nazionale di ACLU Georgia e diritti e presidente della Gilda degli avvocati Nazionali immigrati, era una dei tanti a chiedere a gran voce che questa legge inumana e arbitraria fosse eliminata. Mi ha detto al suo ufficio di Atlanta: “La quota letti è legata al profitto aziendale per garantire che 34.000 immigrati siano detenuti nei letti ogni sera. Non ci sono prove evidenti che l’applicazione della legge sia di alcuna utilita’”.
Shahshahahani era una sostenitrice instancabile dei diritti degli immigrati e si oppose alla fornitura privatizzata. Nata in Iran, è arrivata negli Stati Uniti nel 1994 e ha detto che avrebbe potuto occuparsi più facilmente dell’esperienza degli immigrati a causa del suo background.
E ‘stato questo lo spirito infuso in una relazione del 2012 dell’ACLU Georgia sui “prigionieri del profitto”, che ha dimostrato come i funzionari ICE e i giudici sull’immigrazione abitualmente costringessero i detenuti a firmare ordini di rimozione che non capivano. L’ideologia dietro l’incarcerazione in outsourcing è stata bersaglio di Shahshahani, ed essa era orgogliosa del fatto che alla CCA non piaceva l’ACLU a causa del suo instancabile lavoro. Cambiare le menti dei politici della Georgia, “desiderosi di essere efficaci nella loro retorica e nelle leggi anti-immigrati, quando lo Stato ha provato praticamente tutta la legislazione anti-immigrati”, ha rappresentato una sfida significativa.