Antony Loewenstein : ” The Palestine Laboratory “

Antony Loewenstein : ” The Palestine Laboratory “

Nel suo libro del 1998 sul Medio Oriente, Da Beirut a Gerusalemme, il giornalista del New York Times Thomas Friedman ha fornito un aneddoto del 1982 sulla vera, meno riconosciuta missione delle forze israeliane:

Due obiettivi in particolare sembravano interessare l’esercito di [Ariel] Sharon. Uno era il Centro di ricerca dell’OLP. Al Centro Ricerche dell’OLP non c’erano armi, né munizioni, né combattenti. Ma c’era qualcosa di più pericoloso: libri sulla Palestina, vecchi documenti e atti di proprietà appartenenti a famiglie palestinesi, fotografie sulla vita araba in Palestina, archivi storici sulla vita araba in Palestina e, cosa più importante, mappe – mappe della Palestina prima del 1948 con tutti i villaggi arabi su di essa prima che nascesse lo Stato di Israele e ne cancellassero molti. Il Centro di ricerca era come un’arca contenente l’eredità dei palestinesi, alcune delle loro credenziali come nazione. In un certo senso, questo è ciò che Sharon desiderava maggiormente portare a casa da Beirut. Lo si poteva leggere nei graffiti che i ragazzi israeliani hanno lasciato sui muri del Centro di ricerca: “Palestinesi? Chi sono?” E “Palestinesi, vaffanculo”, e “Arafat, scoperò tua madre”. (L’OLP costrinse successivamente Israele a restituire l’intero archivio come parte di uno scambio di prigionieri del novembre 1983.)

Antony Loewenstein : ” The Palestine Laboratory “

Antony Loewenstein : ” The Palestine Laboratory “

All’indomani della guerra del 1967 Israele stipulò un accordo con il Paraguay, allora una dittatura, che fornì una casa ai criminali di guerra nazisti, tra cui il dottor Josef Mengele, il cosiddetto “Angelo della morte” che fece esperimenti e massacrò centinaia di ebrei ad Auschwitz. L’accordo proposto prevedeva il pagamento di sessantamila palestinesi di Gaza, circa il 10% dell’intera popolazione, affinché si trasferissero in Paraguay con la cittadinanza garantita entro cinque anni. Un documento del governo israeliano trapelato includeva il capo del Mossad Zvi Zamir che affermava che il Paraguay era disponibile ad accogliere “60.000 arabi musulmani che non sono comunisti, secondo la loro definizione”. Il piano non si concretizzò mai e solo trenta palestinesi in totale emigrarono.

Jasper Jolly : The Guardian 21 ottobre 2020

Jasper Jolly : The Guardian 21 ottobre 2020

Israele è un attore chiave nella battaglia dell’UE sia per militarizzare i suoi confini che per scoraggiare i nuovi arrivi.
Nel 2020 l’UE ha annunciato partnership del valore di 91 milioni di dollari con Airbus, Israel Aerospace Industries ed Elbit per utilizzare i loro servizi per mantenere una presenza continua di droni nel Mediterraneo. Il drone Hermas di Elbit e il drone Heron di IAI sono stati utilizzati durante le guerre di Israele contro Gaza dal 2008. C’è una crescente concorrenza nella vendita di droni: il TB2 turco può trasportare bombe a guida laser, essere collocato in un camion a pianale e costa molto meno dei droni israeliani o americani. ma i modelli israeliani rimangono estremamente popolari. Nel 2017, i produttori israeliani di droni rappresentavano il 60% del mercato globale dei droni nei tre decenni precedenti.

Antony Loewenstein : ” The Palestine Laboratory “

Antony Loewenstein : ” The Palestine Laboratory “

“L’economia ha abbandonato le arance per le bombe a mano”, scrive il ricercatore Haim Bresheeth-Žabner in An Army Like No Other: How the Israel Defence Forces Made a Nation. È impossibile ottenere cifre esatte, perché lo Stato non le rende mai pubbliche, ma oggi ci sono oltre trecento multinazionali e seimila start-up che danno lavoro a centinaia di migliaia di persone. Le vendite sono in forte espansione, con le esportazioni della difesa che raggiungono il massimo storico nel 2021 di 11,3 miliardi di dollari, con un aumento del 55% in due anni. Anche le società israeliane di sicurezza informatica stanno crescendo vertiginosamente, con 8,8 miliardi di dollari raccolti in un centinaio di accordi nel 2021. Nello stesso anno, le società informatiche israeliane hanno assorbito il 40% dei finanziamenti mondiali nel settore.

Benjamin Beit-Hallahmi – New York Times 6.1.1983

Benjamin Beit-Hallahmi – New York Times 6.1.1983

“Ciò che gli altri considerano un lavoro sporco (collusione con le dittature), gli israeliani lo considerano un dovere difendibile e persino, in alcuni casi, una chiamata esaltata. Non c’è praticamente alcuna opposizione israeliana a questo avventurismo globale… Il ruolo del poliziotto regionale e globale è qualcosa che molti israeliani trovano attraente, e sono pronti a portare avanti il lavoro per il quale si aspettano di essere generosamente ricompensati”.

Thomas Friedman – New York Times 1986

Thomas Friedman – New York Times 1986

L’idea che lo Stato ebraico debba essere così dipendente dalla vendita di armi per la sua sopravvivenza economica o diplomatica è profondamente preoccupante per alcune persone qui, in quanto si scontra sia con l’immagine che hanno di sé sia con la loro visione dell’utopia sionista. Ma molti altri, i cosiddetti “realisti”, ribattono che la vendita di armi è un dato di fatto per tutti gli Stati-nazione, ma soprattutto per una società israeliana che ha sempre vissuto ai margini. Se Israele non vendesse armi, lo farebbero altri, e Gerusalemme sarebbe privata dei benefici economici e strategici che tali vendite comportano, senza aver cambiato minimamente il mondo. In ogni caso, sostengono i realisti, la sopravvivenza è un imperativo morale tanto quanto la nonviolenza: meglio un’utopia offuscata che un sogno morto.

Antony Loewenstein : ” The Palestine Laboratory “

Antony Loewenstein : ” The Palestine Laboratory “

Tra il 1947 e il 1949, almeno 750.000 civili su una popolazione di 1,9 milioni furono espulsi con la forza e furono rifugiati oltre i confini del nuovo Stato. I palestinesi la chiamano Nakba, la catastrofe. In sette mesi furono distrutti 531 villaggi e uccise 15.000 persone. I restanti palestinesi hanno subito percosse, stupri e internamento.

Antony Loewenstein : ” The Palestine Laboratory “

Antony Loewenstein : ” The Palestine Laboratory “

Dalla metà degli anni Cinquanta Israele, avendo sviluppato un vitale settore della difesa, iniziò a vendere le sue merci mortali oltre i suoi confini. Anni dopo, il primo ministro Ben-Gurion sottolineò che Israele “venderà armi a paesi stranieri in tutti i casi in cui il Ministero degli Affari Esteri non avrà obiezioni”. Gli anni ’50 videro lo sviluppo di società di difesa di proprietà del governo, e negli anni ’60 crebbero entità di proprietà privata, tra cui Elbit, oggi il più grande produttore privato di armi in Israele.

Antisemitismo e critica a Israele: una pericolosa confusione

Antisemitismo e critica a Israele: una pericolosa confusione

Un gruppo di scrittrici e scrittori ebrei, fra cui Naomi Klein, Judith Butler e Tony Kushner, ha scritto questa lettera aperta in risposta al ritorno di un vecchio argomento: la pretesa che criticare Israele sia antisemitismo, e per chiedere un cessate il fuoco a Gaza, una soluzione per il ritorno sicuro degli ostaggi a Gaza e dei prigionieri palestinesi in Israele e la fine dell’occupazione israeliana.

Siamo scrittori, artisti e attivisti ebrei che desiderano sconfessare la narrazione diffusa secondo cui qualsiasi critica a Israele è intrinsecamente antisemita. Israele e i suoi difensori hanno usato a lungo questa tattica retorica per proteggere Israele dalle responsabilità, per dare una veste morale all’investimento multimiliardario degli Stati Uniti nell’esercito israeliano, per oscurare la realtà mortale dell’occupazione e per negare la sovranità palestinese. Ora, questo insidioso bavaglio alla libertà di parola viene utilizzato per giustificare i continui bombardamenti militari di Israele su Gaza e per mettere a tacere le critiche della comunità internazionale.
Condanniamo i recenti attacchi contro i civili israeliani e palestinesi e piangiamo questa straziante perdita di vite umane. Nel nostro dolore, siamo inorriditi nel vedere la lotta all’antisemitismo usata come pretesto per crimini di guerra con dichiarato intento genocida.
L’antisemitismo è una parte dolorosa del passato e del presente della nostra comunità. Le nostre famiglie sono sfuggite a guerre, vessazioni, pogrom e campi di concentramento. Abbiamo studiato la lunga storia di persecuzioni e violenze contro gli ebrei e prendiamo sul serio il continuo antisemitismo che mette a rischio la sicurezza degli ebrei in tutto il mondo. Lo scorso ottobre si è celebrato il quinto anniversario del peggior attacco antisemita mai commesso negli Stati Uniti: gli undici fedeli dell’Albero della Vita – Or L’Simcha di Pittsburgh, uccisi da un uomo armato che sosteneva teorie cospirative che incolpavano gli ebrei dell’arrivo dei migranti centroamericani e che, in tal modo, disumanizzavano entrambi i gruppi. Rifiutiamo l’antisemitismo in tutte le sue forme, anche quando si maschera da critica al sionismo o alle politiche di Israele. Riconosciamo anche che, come ha scritto il giornalista Peter Beinart nel 2019, “l’antisionismo non è intrinsecamente antisemita, e sostenere che lo sia sfrutta la sofferenza ebraica per cancellare l’esperienza palestinese”.

Riteniamo che questa tattica retorica sia antitetica ai valori ebraici, che ci insegnano a riparare il mondo, a mettere in discussione l’autorità e a difendere gli oppressi dagli oppressori. È proprio a causa della dolorosa storia dell’antisemitismo e delle lezioni dei testi ebraici che sosteniamo la dignità e la sovranità del popolo palestinese. Rifiutiamo la falsa contrapposizione tra la sicurezza degli ebrei e la libertà dei palestinesi; tra l’identità ebraica e la fine dell’oppressione dei palestinesi. Crediamo infatti che i diritti degli ebrei e dei palestinesi vadano di pari passo. La sicurezza di ciascun popolo dipende da quella dell’altro. Non siamo certo i primi a dirlo e ammiriamo coloro che hanno dato forma a questa linea di pensiero sulla scia di tanta violenza.
Comprendiamo da dove nasca la confusione fra l’antisemitismo e la critica a Israele o al sionismo. Per anni, decine di Paesi hanno sostenuto la definizione di antisemitismo dell’International Holocaust Remembrance Alliance. La maggior parte degli undici esempi di antisemitismo che essa contiene riguardano commenti sullo Stato di Israele, alcuni dei quali possono essere interpretati in modo tale da limitare l’ambito delle critiche accettabili. Inoltre, la Anti-Defamation League classifica l’antisionismo come antisemitismo, nonostante i dubbi di molti dei suoi stessi esperti. Queste definizioni hanno favorito l’intensificarsi delle relazioni del governo israeliano con forze politiche di estrema destra e antisemite, dall’Ungheria alla Polonia agli Stati Uniti e oltre, mettendo in pericolo gli ebrei della diaspora. Per contrastare queste definizioni generiche, un gruppo di studiosi dell’antisemitismo ha pubblicato la Dichiarazione di Gerusalemme nel 2020, offrendo linee guida più specifiche per identificare l’antisemitismo e distinguerlo dalle critiche e dai dibattiti su Israele e il sionismo.

Le accuse di antisemitismo alla minima obiezione alla politica israeliana hanno permesso a lungo a Israele di sostenere un regime che gruppi per i diritti umani, studiosi, analisti legali e organizzazioni palestinesi e israeliane hanno definito di apartheid. Queste accuse continuano ad avere un effetto spaventoso sulla nostra politica. Questo ha significato la soppressione politica a Gaza e in Cisgiordania, dove il governo israeliano confonde l’esistenza stessa del popolo palestinese con l’odio per gli ebrei di tutto il mondo. Nella propaganda rivolta internamente ai propri cittadini ed esternamente all’Occidente, il governo israeliano afferma che le rivendicazioni dei palestinesi non riguardano la terra, la mobilità, i diritti o la libertà, ma piuttosto l’antisemitismo. Nelle ultime settimane, i leader israeliani hanno continuato a strumentalizzare la storia del trauma ebraico per disumanizzare i palestinesi. Nel frattempo, gli israeliani vengono arrestati o sospesi dal lavoro per i loro post sui social media in difesa di Gaza e giornalisti israeliani temono conseguenze per aver criticato il loro governo.

Definire tutte le critiche a Israele come antisemite, inoltre, schiaccia nell’immaginario popolare tutto il popolo ebraico su Israele. Nelle ultime due settimane negli Usa, abbiamo visto sia democratici che repubblicani difendere l’identità ebraica sulla base del sostegno a Israele. Una lettera molto vaga firmata da decine di personalità e pubblicata il 23 ottobre ha ripetuto a pappagallo le posizioni del Presidente Biden come sostenitore del popolo ebraico sulla base del suo appoggio a Israele. Di recente la 92NY ha rinviato un evento con l’autore Viet Thanh Nguyen, che aveva firmato una lettera in cui chiedeva la fine degli attacchi di Israele a Gaza, sottolineando la sua identità di “istituzione ebraica”. Come altri hanno osservato, i tentativi di collocare storicamente gli attacchi del 7 ottobre sono visti come un ripudio della sofferenza ebraica piuttosto che come necessari strumenti per comprendere e porre fine a tale violenza.
L’idea che tutte le critiche a Israele siano antisemite diffonde l’idea che palestinesi, arabi e musulmani siano intrinsecamente sospetti, agenti dell’antisemitismo finché non dicono esplicitamente il contrario. Dal 7 ottobre, i giornalisti palestinesi hanno dovuto affrontare una repressione senza precedenti. Un cittadino palestinese di Israele è stato licenziato dal suo lavoro in un ospedale israeliano per un post su Facebook del 2022 che citava il primo pilastro dell’Islam. I leader europei hanno vietato le proteste a favore della Palestina e hanno criminalizzato l’esposizione della bandiera palestinese. A Londra, un ospedale ha recentemente tolto dei disegni realizzati da bambini di Gaza dopo che un gruppo pro-Israele ha affermato che facevano sentire i pazienti ebrei “vulnerabili, molestati e vittimizzati”. Persino dei disegni di bambini palestinesi vengono associati a un’allucinazione di violenza.

I leader statunitensi alimentano ulteriormente la confusione schiacciando la sicurezza degli ebrei sul finanziamento militare incondizionato e costante di Israele, che non ha alcuna intenzione di fare la pace. Il 13 ottobre, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha diffuso una nota interna in cui si esortavano i funzionari a non utilizzare il linguaggio della “de-escalation/cessate il fuoco”, della “fine della violenza/spargimento di sangue” o del “ripristino della calma”. Il 25 ottobre, Biden ha messo in dubbio il numero di morti palestinesi e lo ha definito il “prezzo” della guerra di Israele. Questa logica crudele continuerà a favorire l’antisemitismo e l’islamofobia. Il Dipartimento di Sicurezza Nazionale si sta preparando per un aumento previsto dei crimini d’odio contro ebrei e musulmani, che è già iniziato.
Per ognuno di noi, l’identità ebraica non è un’arma da brandire nella lotta per il potere di Stato, ma una fonte di saggezza che dice: “Giustizia, giustizia, perseguirai”. Tzedek, tzedek, tirdof. Ci opponiamo allo sfruttamento del nostro dolore e al silenzio dei nostri alleati.
Chiediamo un cessate il fuoco a Gaza, una soluzione per il ritorno sicuro degli ostaggi a Gaza e dei prigionieri palestinesi in Israele e la fine dell’occupazione israeliana. Chiediamo inoltre ai governi e alla società civile degli Stati Uniti e dell’Occidente di opporsi alla repressione del sostegno alla Palestina.
Ci rifiutiamo di permettere che queste richieste urgenti e necessarie vengano soppresse in nostro nome. Quando diciamo “mai più”, lo diciamo sul serio.

La traduzione e’ a cura della redazione di micromega.net