Il punto di partenza per dare valore al nostro futuro è dare valore all’uguaglianza, alla diversità e all’inclusione. I dati empirici mostrano che le economie che supportano una maggiore uguaglianza ottengono i punteggi più alti nelle classifiche internazionali di benessere e sviluppo umano. Queste sono condizioni che migliorano anche la competitività economica. Ma ancora più importante, queste sono le condizioni che migliorano la resilienza a shock come crisi finanziarie, pandemie e volatilità dei prezzi alimentari. Aiutano a costruire coesione sociale perché equità e giustizia sono apprezzate.
Sandrine Dixson-Declève : ” Earth4All “
Queste leve sono in bella vista e in attesa di essere tirate. E risiedono tutte in un settore: l’economia. Potreste averle notate incorporate in tutte e cinque le svolte discusse nei capitoli precedenti. Tra queste, le più importanti sono:
– Creazione di fondi cittadini per distribuire equamente la ricchezza dei beni comuni globali a tutti i cittadini.
– Intervento governativo (sussidi, incentivi e regolamenti) per accelerare le svolte.
– Trasformazione del sistema finanziario internazionale per facilitare una rapida riduzione della povertà nella maggior parte del mondo.
– Investimenti de-risking nei paesi a basso reddito e cancellazione del debito.
– Investimenti in sistemi alimentari ed energetici rinnovabili efficienti e rigenerativi.
Sandrine Dixson-Declève : ” Earth4All “
L’entusiasmante giro di coda derivante dall’accelerazione delle nuove energie rinnovabili è ciò che deriva dalla sovracostruzione della nuova fornitura energetica e della rete per andare oltre le attuali richieste. Con la diminuzione dei costi di energia solare, eolica e batterie, raggiungiamo un punto di sovrabbondanza di energia pulita a costi marginali prossimi allo zero. Invece di preoccuparsi di una fornitura intermittente, l’implicazione è che l’interruzione dell’energia pulita basata su energia solare, eolica e batterie annuncia il potenziale per sfondare in un nuovo sistema energetico come non ne abbiamo mai visti prima. Ciò consentirà all’umanità non solo di soddisfare le nostre attuali esigenze energetiche in modo sostenibile, ma anche di elettrificare per una vasta gamma di altre cose che sono economicamente impossibili all’interno del sistema attuale. Possiamo alimentare sistemi di carbonio e cattura e stoccaggio come la cattura diretta dell’aria per aiutare a ridurre l’eccesso di anidride carbonica atmosferica. Ciò è necessario per andare oltre lo zero netto e creare un sistema energetico positivo per il clima che aiuti a ridurre le concentrazioni di anidride carbonica verso i livelli preindustriali.
Sandrine Dixson-Declève : ” Earth4All “
Il primo principio per combattere la crisi climatica è semplice: smettere di incendiare carbone, petrolio, gas e alberi, il prima possibile. Bill McKibben suggerisce di aggiungere una seconda regola: “sicuramente non costruire nulla di nuovo che si colleghi a una fiamma”. La nostra seconda soluzione è, come regola generale, elettrificare tutto ciò che oggi brucia carbonio. Il motore elettrico è già tre o quattro volte più efficiente dei motori a combustibile fossile. Più elettrifichi, minore è la richiesta di energia (primaria) che ottieni.
Sandrine Dixson-Declève : ” Earth4All “
Una parte importante della trasformazione sarà un passaggio a una produzione più consapevole e a un consumo inferiore. Non abbiamo solo bisogno di veicoli elettrici, ma anche di veicoli più piccoli e di meno veicoli sulle strade. Lungo questo percorso, l’industria dei combustibili fossili dovrà combattere. Ecco perché la trasformazione non avverrà senza che gli stati attivi creino le giuste condizioni economiche per un ammodernamento energetico. I passaggi immediati sono la rimozione dei sussidi ai combustibili fossili, la rimozione delle barriere di mercato per le energie rinnovabili e la semplificazione della condivisione e dello scambio di energia pulita per famiglie, comunità e aziende. Abbiamo anche bisogno di un passaggio generale a pratiche di produzione circolari in tutta la nostra economia, non solo per riciclare i materiali, ma anche per ridurre la quantità di materiali utilizzati nei prodotti in generale. Incredibilmente, nel 2021, l’energia eolica e solare rappresentavano il 10% di tutta la produzione di elettricità nel mondo; nel 2016 era solo il 5%. Raddoppiare a questo ritmo significa che l’energia eolica e solare potrebbero rappresentare la metà di tutta la fornitura di elettricità nei primi anni del 2030. Le questioni chiave sono se la svolta sarà abbastanza rapida e se sarà equa.
Sandrine Dixson-Declève : ” Earth4All “
L’Organizzazione per l’alimentazione e l’agricoltura delle Nazioni Unite afferma che “fare finta di niente non è più un’opzione”. Il sistema alimentare è su un percorso catastrofico. Se non controllata, la dieta occidentale conquisterà il mondo. A un certo punto di questo secolo, rischiamo di oltrepassare un punto di svolta in cui oltre metà della popolazione sulla Terra sarà sovrappeso o obesa, mentre la carestia affliggerà altre regioni. I beneficiari di ciò sono le multinazionali che ci ingrassano. Ma le multinazionali possono trarre vantaggio dalla fornitura di diete sane che non costino alla Terra. L’unico modo per bloccare un’inversione di tendenza del sistema alimentare è attraverso governi attivi disposti a costruire un sistema economico che dia valore a pratiche agricole sostenibili e rigenerative. L’inversione di tendenza è una vittoria per le persone e per il pianeta.
Sandrine Dixson-Declève : ” Earth4All “
Il modo in cui coltiviamo, trasportiamo e consumiamo cibo influenza più di ogni altra cosa i confini planetari. Il settore agricolo è una delle maggiori fonti di emissioni di gas serra. È il principale motore della deforestazione e della perdita di biodiversità, di gran lunga il più grande settore al mondo che consuma acqua dolce, e i fertilizzanti in eccesso si riversano nell’aria e nei corsi d’acqua, nei laghi e negli oceani, causando vaste zone morte e un ulteriore riscaldamento globale.
Quindi, l’agricoltura non funziona certamente per il pianeta, questo è chiaro. Ma non funziona nemmeno per le persone. Ci siamo allontanati sempre di più dalla produzione locale per il consumo locale e siamo diventati in modo allarmante dipendenti da alcuni importanti paesi produttori di cibo.
Quasi una persona su dieci (9%) nel mondo rimane gravemente insicura dal punto di vista alimentare con 821 milioni di persone denutrite. D’altro canto, ben due miliardi di persone, un quarto del pianeta, sono ora in sovrappeso o obese. Nel 2017, l’8% dei decessi nel mondo è stato attribuito all’obesità.
Sandrine Dixson-Declève : ” Earth4All “
Un ultimo ostacolo è la narrazione prevalente, che perpetua il mito secondo cui la disuguaglianza è una conseguenza necessaria della creazione di un mondo “migliore”. Dobbiamo semplicemente conviverci, dice la storia; è l’ordine “naturale” in una società capitalista. Abbiamo bisogno di una nuova narrazione che sottolinei la realtà: livelli estremi di disuguaglianza sono profondamente distruttivi, persino per i ricchi. Frenano le società. Creano divisione e risentimento.
Sandrine Dixson-Declève : ” Earth4All “
Il rapporto Palma, quindi, è semplicemente la quota del reddito totale catturata dal 10% più ricco divisa per la quota presa dal 40% più povero. I paesi scandinavi hanno un rapporto Palma di circa 1,0. Ciò significa che il 10% più ricco prende circa lo stesso reddito totale del 40% più povero. Nel Regno Unito è 2,0, negli Stati Uniti è 3,0 e il Sudafrica ha un rapporto Palma di 7,0. Sosteniamo che un rapporto di 1,0 sia un livello sostenibile di disuguaglianza. Possiamo dimostrare che, su lunghi periodi, un rapporto di 1,0 mantiene una forte coesione sociale e supporta livelli molto elevati di benessere per la maggioranza.
Sandrine Dixson-Declève : ” Earth4All “
Un punto di partenza per affrontare la disuguaglianza è misurarla. Per un secolo, il modo più comune per farlo è stato calcolare il “coefficiente di Gini” di un paese, un indice che prende il nome dal suo creatore, lo statistico e demografo Corrado Gini. Questo indice misura la distribuzione del reddito dai più poveri ai più ricchi in una società. Ma a causa di diversi svantaggi, tra cui la sua complessità, non a tutti piace il coefficiente di Gini. Più di recente, l’economista Jose Gabriel Palma ha sostenuto che ciò che conta davvero è quanto reddito o ricchezza va al 10% più ricco rispetto a quanto va al 40% più povero.