Michelle Malkin : “Open Borders Inc.: Who’s Funding America’s Destruction? (English Edition)”

Michelle Malkin : “Open Borders Inc.: Who’s Funding America’s Destruction? (English Edition)”

Gli Stati Uniti sono la più grande fonte di denaro di rimessa del pianeta. La Banca Mondiale ha riferito che un record di $ 34 miliardi di dollari di rimessa di lavoratori legali e illegali in America è andato in Messico nel 2018, con un balzo dell’11% circa rispetto all’anno precedente. Guatemala, El Salvador e Honduras hanno incassato in rimesse un totale di quasi $ 20 miliardi nel 2018, un aumento del 25% rispetto al 2016. La Federazione per la Riforma dell’immigrazione americana ha stimato che gli Stati Uniti perdono circa $ 150 miliardi per rimesse inviate all’estero. Le rimesse dagli Stati Uniti al Triangolo settentrionale dell’America centrale trasferiscono $ 16,1 miliardi in El Salvador, Guatemala e Honduras. Quei governi dipendono dalle legioni di lavoratori stranieri illegali e legali dispersi all’estero. Le rimesse inviate in El Salvador sono pari al 20 percento del suo PIL; Guatemala, 11 per cento; e Honduras, 18,8 per cento.

L’Immigrant Legal Resource Center, finanziato da Soros, ha pubblicato un rapporto vittorioso che celebra “L’ascesa delle citta’ Santuario” nel gennaio 2018. Il gruppo ha accreditato città come Santa Ana, California; Oak Park, Illinois; Santa Fe, Nuovo Messico; Providence, Rhode Island; Lansing, Michigan; Atlanta, Georgia; e contee come Maricopa, in Arizona; Travis, Texas; Baltimora, Maryland; Middlesex, New Jersey; Denver, Colorado; e Marion, Indiana, il punteggio “santuario vincente”. A livello statale, California, Illinois, Oregon, New York e Washington hanno adottato restrizioni sulla cooperazione con l’applicazione, la deportazione e le indagini sullo stato di immigrazione. Ora ci sono sette stati santuario in totale: California, Colorado, Illinois, Massachusetts, New Mexico, Oregon e Vermont. Le più grandi città santuario – città fuorilegge – sono New York, Los Angeles, Chicago, Filadelfia, San Diego, San Francisco e Seattle.

Michelle Malkin : “Open Borders Inc.: Who’s Funding America’s Destruction? (English Edition)”

Michelle Malkin : “Open Borders Inc.: Who’s Funding America’s Destruction? (English Edition)”

Un contrabbandiere guatemalteco ha detto al giornalista Richard Pollock: “Obama ci ha aiutato con i bambini perché sono in grado di rimanere negli Stati Uniti. Questo è il motivo per cui arrivano così tanti bambini. Il trafficante ha descritto una rete transcontinentale di 5.000 coyote e reclutatori che lavorano in combutta con ex e attuali funzionari guatemaltechi per trasportare migliaia di migranti illegali e i loro figli in previsione di amnistia, lavoro, istruzione pubblica gratuita e benessere. Secondo l’Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine (UNODC), fino a 800.000 persone all’anno vengono introdotte clandestinamente lungo la rotta terrestre attraverso il Messico e verso il Nord America. Un numero stimato tra 200.000 e 400.000 di questi ora provengono dall’America centrale. Questa impresa di contrabbando ha generato tra i 3,7 miliardi di dollari e i 4,2 miliardi di dollari all’anno di entrate nel 2016. Le spese di contrabbando sono stimate a $ 5.000 a testa per i messicani e una media di $ 7.000 a testa per i centroamericani. I bambini hanno tariffe scontate. Alcuni trafficanti offrono speciali “pacchetti VIP” come l’opzione da $ 10.000 per un singolo adulto da guidare fino a Houston o l’affare da $ 6.000 per adulti e bambini portati presso la riva del fiume nel sud del Texas. I cartelli della droga che controllano enormi aree del confine tra Stati Uniti e Messico prendono il loro pezzo di torta attraverso il derecho de piso (“diritto di passaggio”), una tassa pagata dai trafficanti per usare le vie sotto il controllo dei trafficanti di droga. Il mancato pagamento può comportare la tortura o l’esecuzione dei trafficanti o degli stessi immigrati illegali. Andrew Arthur, collega del Center for Immigration Studies, ha sottolineato un articolo del marzo 2019 del Texas Tribune che riportava un supplemento di contrabbando del cartello del Golfo da “$ 1.000 a $ 1,500 a persona per consentire ai migranti di attraversare il suo territorio. La RAND Corporation ha stimato le entrate provenienti dal “Derecho de Piso” tra $ 30 milioni a $ 180 milioni nel 2017.

Bernard E. Harcourt : “The Illusion of Free Markets”

Bernard E. Harcourt : “The Illusion of Free Markets”

Il compito da assolvere è quello di superare quelle categorie logore di ordine e controllo naturale, di mercati liberi e regolamentazione eccessiva, di sicurezza e di disciplina. Non dobbiamo semplicemente identificare questi tropi e localizzarli all’interno del governo, ma piuttosto eliminarli completamente. Dobbiamo fare il lavoro che deve essere fatto – valutando le conseguenze distributive di diverse possibili forme di organizzazione sociale e di mercato – senza di essi. Questo è solo un primo passo. Ma è un primo passo necessario. Non sarà possibile spezzare la presa del nostro stato carcerale eccessivamente punitivo se non ci liberiamo prima del linguaggio stesso dei mercati “liberi”.

Bernard E. Harcourt : “The Illusion of Free Markets”

Bernard E. Harcourt : “The Illusion of Free Markets”

La moderna organizzazione economica americana è un sistema completamente regolato come qualunque precedente ordine economico e deve essere valutato, come qualsiasi delle sue variazioni o alternative, siano esse più libertarie o collettiviste, su basi distributive, non sulla base di una illusoria metrica di libertà.
È tempo di separare la nostra valutazione contemporanea dell’organizzazione economica dalla retorica del libero mercato, dell’ordine naturale e dell’efficienza del mercato. È tempo di separarli: eliminare l’analisi economica e sociale del mito dell’ordine naturale e del linguaggio fuorviante della libertà. È tempo di rinunciare completamente a termini come “ordine naturale”, “equilibrio spontaneo”, “mercati liberi”, “liberté de commerce” – termini che non fanno altro che offuscare il vero lavoro che deve essere fatto. Alla fine, la nozione di “libero mercato” è una finzione. Semplicemente non esiste un mercato non regolamentato, un mercato che opera senza regolamentazione legale, sociale e professionale. Tali forme di regolamentazione – compresa la sanzione penale – sono precisamente ciò che distribuisce ricchezza e risorse, ciò che rende possibile per il Board of Trade di Chicago l’esclusione dei non membri dal piano di negoziazione, per le Big Four società contabili di controllare efficacemente gli standard contabili, e per grandi banche commerciali di coordinare essenzialmente le pratiche di prestito. Tutte queste pratiche sono regolamentate.
La domanda non è quindi se regolamentare. Invece l’unica domanda è come i tipi di regolamentazione esistenti e potenziali distribuiscono ricchezza. Questa è l’unica domanda importante ed è, tragicamente, mascherata dalla nostra fede nell’ordine naturale e in mercati efficienti.

Bernard E. Harcourt : “The Illusion of Free Markets”

Bernard E. Harcourt : “The Illusion of Free Markets”

Il motivo del profitto, tuttavia, è tornato negli anni ’80, quando la privatizzazione delle carceri divenne popolare negli Stati Uniti. All’inizio degli anni ’80, c’erano solo poche strutture di detenzione private che ospitavano un piccolo numero di detenuti. Ad esempio, nel 1981 lo Stato del Kentucky ha stipulato un contratto con una società senza scopo di lucro per gestire un carcere di sicurezza minima di ottanta letti. La privatizzazione delle carceri iniziò a crescere più rapidamente verso la metà degli anni ’80, quando la Corrections Corporation of America, fondata nel 1983, ricevette due contratti più grandi: l’Houston Processing Center di Houston, in Texas, che conteneva 350 prigionieri, e il Silverdale Detention Center della Contea di Hamilton, Tennessee, che deteneva 440 prigionieri. Alla fine del 1988, c’erano almeno venti strutture di detenzione gestite privatamente che operavano in nove stati a livello federale, statale e locale; nel 1990 il numero era aumentato a trentacinque. Entro il 2008, ben l’8% di tutti i prigionieri erano detenuti in carceri private. Per i prigionieri federali, il numero di detenuti nelle carceri private è più che raddoppiato tra il 2000 e il 2008: mentre c’erano 15.524 prigionieri di questo tipo nel 2000, il numero ha raggiunto 33.162 nel 2008. Anche i prigionieri di stato nelle carceri private sono aumentati tra il 2000 e il 2008 (anche se a un ritmo più lento), da 71.845 nel 2000 a 95.362 nel 2008. Solo tra il 2007 e il 2008, il numero di prigionieri federali nelle strutture a gestione privata è aumentato del 5,9 per cento. La più grande azienda, la Corrections Corporation of America, ha impiegato circa 17.000 lavoratori in tutto il paese nel 2010, non solo nella sicurezza, ma anche nell’istruzione accademica e professionale, nei servizi sanitari e nella manutenzione delle strutture, nonché nelle risorse umane, nella gestione e nell’amministrazione. Un confronto con altri grandi datori di lavoro negli Stati Uniti suggerisce che la Corrections Corporation of America è uno dei cento più grandi datori di lavoro nel paese. La società è quotata alla borsa di New York e le sue azioni hanno registrato performance straordinarie negli anni ’90 e 2000. Il valore delle azioni della società è salito alle stelle dalla sua fondazione nel 1983, da $ 50 milioni nel 1986 quando è stato reso pubblico per la prima volta sul NASDAQ a $ 53,5 miliardi nel 1997 quando stava vendendo sul NYSE.
Il termine “complesso industriale-carcerario” fa riferimento a questo periodo negli anni ’90 e tenta di catturare la rapida espansione del sistema penale e il modo in cui la costruzione di carceri divenne un grande affare, specialmente in California dove iniziò a competere con l’agricoltura come forza dominante nella vita rurale.

Non c’è dubbio che l’espansione del settore carcerario sia stata al servizio degli interessi finanziari di grandi settori dell’economia.

Bernard E. Harcourt : “The Illusion of Free Markets”

Bernard E. Harcourt : “The Illusion of Free Markets”

Nell’anno fiscale 2007, gli stati hanno speso in media il 6,8 percento dei loro fondi del fondo generale per le istituzioni carcerarie, con un aumento di 1,8 punti percentuali rispetto al 1987 quando gli stati hanno speso in media il 5 percento dei loro fondi generali per le istituzioni penali. In alcuni stati, come l’Oregon, in Florida e nel Vermont, il governo spende circa il 10 percento dei suoi dollari per le istituzioni penali, in effetti il 10,9 percento in Oregon.

In molti stati, i bilanci annuali assegnano più finanziamenti per le carceri che per i college di quattro anni.

In cinque stati nel 2007 – Vermont, Michigan, Oregon, Connecticut e Delaware – il rapporto tra istituzioni penali e spese per l’istruzione superiore ha superato uno, il che significa che hanno speso più denaro nelle carceri che nelle università.

Bernard E. Harcourt : “The Illusion of Free Markets”

Bernard E. Harcourt : “The Illusion of Free Markets”

Il fatto è che la svolta verso i mercati liberi e la privatizzazione dalla rivoluzione di Reagan è stata accompagnata da un aumento massiccio e dall’accumulo delle nostre prigioni. Dopo quasi cinquant’anni di relativa stabilità nelle nostre popolazioni carcerarie, la popolazione detenuta è salita alle stelle a livello nazionale a partire dagli inizi degli anni ’70, passando da meno di 200.000 persone a oltre 1,3 milioni nel 2002 (o, se sono inclusi i detenuti nelle carceri locali, a più di 2 milioni di persone entro il 2002). Nel 2008, gli Stati Uniti hanno raggiunto un nuovo traguardo: hannp incarcerato oltre l’1 percento della sua popolazione adulta: il tasso più alto del mondo, cinque volte il tasso in Inghilterra e dodici volte il tasso in Giappone, e anche il più alto numero grezzo nel mondo.
Questi numeri sconcertanti erano persino più alti all’interno di segmenti discreti della popolazione. Uno su trenta uomini di età compresa tra 20 e 34 anni è stato incarcerato nel 2008, e per gli uomini afroamericani in quella fascia d’età, il numero era uno su nove: oltre il 10 percento degli uomini neri in quella fascia d’età era dietro le sbarre. L’America è al primo posto tra tutte le nazioni industrializzate nel suo tasso di prigionia, per un ordine di grandezza. Non solo, si colloca al primo posto per numero di persone in prigione, anche rispetto a paesi molto più popolosi come la Cina (che, con una popolazione più di tre volte superiore a oltre 1,3 miliardi, ha incarcerato 1,5 milioni di persone nel 2008, rispetto a ai nostri 2,3 milioni di prigionieri). Questi numeri e tariffe sono esponenzialmente più alti quando includiamo persone sotto supervisione. Secondo un rapporto del PEW Center sugli Stati pubblicato nel 2008, uno su 31 adulti – il 3,2 percento della popolazione o circa 7,3 milioni di americani – era in prigione, in libertà vigilata o condizionale. Anche la durata delle pene detentive negli Stati Uniti è sorprendente. Nel 2009, uno su undici detenuti statali e federali stava scontando l’ergastolo: 140.610 persone, ovvero il 9,5% della popolazione carceraria, stavano scontando l’ergastolo. E tra loro, 41.095, o il 29 percento, non erano eleggibili per la libertà condizionale, cioè non avevano possibilità di rilascio della libertà condizionale. In cinque stati – Alabama, California, Massachusetts, Nevada e New York – il tasso era ancora più alto, con uno su sei prigionieri di stato che scontavano l’ergastolo. In effetti, in California, 34.164 persone, o il 20 percento di tutti i prigionieri, stavano scontando l’ergastolo e, di questi, il 10,8 percento scontavano l’ergastolo senza libertà vigilata. L’aumento esponenziale del numero e del tasso di persone incarcerate nelle carceri statali e federali ha portato a un enorme investimento complessivo nella sfera carceraria, un investimento che è cresciuto costantemente tra la fine del XX e l’inizio del XXI secolo. Nel 1987, gli stati hanno speso circa 10,6 miliardi di dollari delle loro tasse in misure penali.
Nel 2001, il numero era aumentato fino a un totale di $ 38 miliardi per le spese di istituzioni penali. Che ci crediate o no, quei numeri hanno continuato a crescere rapidamente durante il primo decennio del nuovo millennio. Il solo budget annuale della California per il 2007-2008 ha raggiunto quasi $ 10 miliardi, praticamente le dimensioni delle spese nazionali nel 1987 e circa il doppio del budget della prigione della California nel 2001. Per l’intero paese, gli investimenti degli Stati nella sfera carcerale ha raggiunto l’incredibile cifra di $ 44 miliardi nel 2007 e $ 47 miliardi nel 2008. Se si includono obbligazioni e contributi federali, gli Stati hanno speso più di $ 49 miliardi in istituzioni carcerarie nello stesso anno, rispetto a $ 12 miliardi nel 1987.

Bernard E. Harcourt : “The Illusion of Free Markets”

Bernard E. Harcourt : “The Illusion of Free Markets”

L’idea di un mercato autoregolato è assurda.
Sarebbe come un evento sportivo competitivo senza un arbitro: non funzionerebbe, né ha mai funzionato. E una volta che vediamo le regole del gioco, diventa altrettanto chiaro che tali regole distribuiscono risorse.
L’altezza del canestro da basket favorisce le persone alte. Il football americano favorisce le persone di grandi dimensioni in determinate posizioni. Le regole del gioco non sono mai neutrali. Al contrario, sono determinanti per il risultato.
Distribuiscono il successo, eliminano il fallimento, assegnano risorse scarse.
Questo è vero nell’arena sportiva così come lo è nel campo degli scambi di mercato. I mercati non si autosostengono. Non tendono per natura a raggiungere l’equilibrio. Richiedono un intervento e una regolamentazione costanti, ed è proprio quella normativa che alloca inevitabilmente le risorse.

Bernard E. Harcourt : “The Illusion of Free Markets”

Bernard E. Harcourt : “The Illusion of Free Markets”

Paghiamo un prezzo per credere che l’economia sia il regno dell’ordine naturale e che la sfera legittima e competente dell’amministrazione governativa si trovi altrove, nella polizia e nella punizione.
Tale prezzo elevato include, in primo luogo, la naturalizzazione dei meccanismi regolatori nei nostri mercati contemporanei e quindi la protezione delle massicce distribuzioni di ricchezza che avvengono quotidianamente; e in secondo luogo, espandendo massicciamente la sfera carcerale.

la retorica della penalità neoliberista naturalizza il mercato e protegge così l’enorme distribuzione della ricchezza che vi si svolge. Maschera efficacemente il ruolo dello stato, i legami dello stato con attori e associazioni non statali e l’ampio quadro giuridico e normativo in cui sono integrati. Nasconde anche la libertà che esisteva prima.