Si stima che il microcredito rappresenti un’industria da 20 miliardi di dollari a livello globale e rappresenta il segmento in più rapida crescita tra gli aiuti e gli investimenti internazionali.

25 milioni di donne nell’Andra Pradesh, 11 milioni, sono state mobilitate in ben 2 milioni di SHG, estesi alle città e alle aree urbane. Noto anche come approccio “microcredito plus”, l’arruolamento di praticamente tutte le famiglie rurali povere nel “movimento di auto-aiuto” ha attirato l’attenzione dei venture capitalist e delle agenzie donatrici come programma modello da esportare in altre regioni e paesi del mondo.

Gli studi economici confermano che il microcredito non allevia la povertà e suggeriscono che la sua utilità si limita a “livellare i consumi”.
Gli studi mostrano anche che le strutture di classe e le disuguaglianze si riproducono quando gli individui poveri e vulnerabili diventano sempre più dipendenti dai prestiti, mentre i benestanti usano i loro risparmi e prestiti per concedere prestiti alle famiglie povere a tassi di interesse elevati, riproducendo il ruolo del denaro usuraio del villaggio. prestatore. La ricerca etnografica sostiene che il microcredito serve a costituire la “donna economica razionale” che è disciplinata, autosufficiente, ambiziosa ma fiscalmente prudente. La ricerca condotta in vari paesi illustra in modo simile che i gruppi di auto-aiuto facilitano le relazioni di mercato e l’individualismo competitivo tra i poveri rurali e fungono da meccanismi strategici per incorporare la razionalità neoliberista nel Sud del mondo.

Oggi, questi dati amalgamati vengono utilizzati per alcuni dei lavori più faticosi e controversi del pianeta: regolamentare ciò che è espressione accettabile sulle piattaforme più grandi del mondo. Fornisce informazioni sull’aspetto delle nostre sequenze temporali e dei feed di contenuti, aiutando le aziende a determinare i contenuti più popolari e informando i processi di moderazione dei contenuti per mantenere determinati contenuti fuori dalle piattaforme… sempre più prima ancora che vengano pubblicati.

Poiché le voci degli attivisti palestinesi sono state storicamente svalutate e messe a tacere dai media mainstream, allo stesso modo sono state censurate dalle piattaforme dei social media, mentre i discorsi di odio israeliano sulle stesse piattaforme vengono spesso ignorati.

La sera di mercoledì 1 maggio, quando l’assedio al quartier generale di Arafat fu tolto e i veicoli blindati e i carri armati uscirono rombando, i dirigenti e i funzionari del ministero accorsi sul posto non si aspettavano di trovare l’edificio così come l’avevano lasciato… Ma ciò che li attendeva andava oltre ogni loro paura… Nel dipartimento per la promozione dell’arte infantile, i soldati avevano sporcato tutte le pareti con colori che avevano trovato lì e distrutto i quadri dei bambini che erano appesi in ogni stanza dei vari dipartimenti – libri di letteratura, cinema, cultura per bambini e ragazzi, dischi, opuscoli e documenti erano ammucchiati lì, sporchi di urina ed escrementi. Ci sono due bagni su ogni piano, ma i soldati urinavano e defecavano ovunque nell’edificio, in diverse stanze in cui avevano vissuto per circa un mese. Facevano i loro bisogni sui pavimenti, nei vasi di fiori vuoti, perfino nei cassetti che avevano tirato fuori dalle scrivanie. Defecavano in sacchetti di plastica e questi erano sparsi in diversi posti. Alcuni di loro erano scoppiati. Qualcuno è riuscito addirittura a defecare in una fotocopiatrice.

Ben Gurion sosteneva che gli arabi capiscono solo la forza e che, in definitiva, la forza è l’unica cosa che li convincerà ad accettare la nostra presenza qui. Aveva ragione…Alla fine ciò che deciderà la loro disponibilità ad accettarci sarà solo la forza. Solo il riconoscimento che non sono capaci di sconfiggerci.