Una lezione che possiamo trarre dal ritorno della caccia alle streghe è che questa forma di persecuzione non è più legata a un momento storico specifico. Ha acquisito una vita propria, così che lo stesso meccanismo può ora essere applicato a società diverse, ogni volta che vi sono persone che devono essere ostracizzate e disumanizzate. Le accuse di stregoneria, infatti, sono il meccanismo supremo di alienazione ed estraniamento, poiché trasformano gli accusati – ancora prevalentemente donne – in esseri mostruosi dediti alla distruzione delle loro comunità, rendendoli quindi immeritevoli di qualsiasi compassione e solidarietà.

Quando le relazioni monetarie diventano egemoniche, il contributo delle donne alla comunità viene totalmente “svalutato”. Ciò è particolarmente vero per le donne anziane che non possono più fornire figli o servizi sessuali e, pertanto, sembrano rappresentare un ostacolo alla creazione di ricchezza.
Esiste qui un parallelo significativo tra l’attacco contro le anziane contadine africane rurali perpetrato con accuse di stregoneria e la campagna ideologica che la Banca Mondiale ha lanciato in tutto il continente per promuovere la commercializzazione della terra, che sostiene che la terra è un “bene morto” se utilizzato come mezzo di sostentamento e riparo, divenendo produttivo solo quando portato come garanzia per il credito alla banca.

Per le nuove relazioni occorre intervenire ai margini, trasformando i “confini” chiusi, che sono limiti senza interazione tra le due parti, in “confini” permeabili, pieni di scambio.
La compressione costruisce la socialità e l’attività economica. Si vede cosa fanno gli altri, in un modo molto pratico, ed è per questo che oggi i Silicon Alley si sviluppano più velocemente delle Silicon Valley, perché le persone sono compresse insieme, cospirano e competono. Tutti sanno cosa stanno facendo tutti gli altri; lo sanno in faccia, spettegolano, si raccontano bugie l’uno dell’altro, si scambiano informazioni e rubano clienti. Fa tutto parte del dare vita alle persone.

In effetti, oggi è palesemente evidente che Assange non è un nemico degli Stati Uniti o di qualsiasi altro paese al mondo. Piuttosto, è uno scomodo rivelatore di verità e un messaggero, che mostra uno specchio a tutti noi e punta i riflettori sui nostri fallimenti sistemici e sociali. Certo, possiamo rompere con rabbia questo specchio e far sparire il riflesso indesiderato, ma gli effetti dannosi dei nostri difetti collettivi saranno ancora presenti. L’unica risposta onesta a questa sfida è lasciare lo specchio intatto e persino lucidarlo, in modo che possiamo vedere meglio e correggere i nostri fallimenti. Qualsiasi altra cosa è una negazione della realtà paragonabile all’ignorare l’allarme antincendio nella casa della nostra civiltà, e ha un prezzo che noi, come specie, presto non potremo più permetterci.

Nel caso di Julian Assange, queste scomode verità sono, manco a dirlo, le pubblicazioni di WikiLeaks. Accendono i riflettori sulla vergognosa realtà delle relazioni internazionali, sui crimini di guerra e le violazioni dei diritti umani, la corruzione, le bugie e i marci compromessi. L’esattezza delle informazioni trapelate non può essere contestata, perché i documenti sono stati prodotti dalle stesse autorità. Ma invece di affrontare questa realtà e apportare le correzioni necessarie, gli stati esposti hanno preferito cambiare argomento della conversazione. Hanno fatto squadra per strappare i riflettori dalle mani del messaggero e rivoltarli contro di lui: Assange, stupratore, hacker, spia e narcisista! Nemmeno un vero giornalista! Un traditore che ha rischiato vite umane! L’opinione pubblica mondiale e i media sono stati grati, perché è molto più facile deridere e usare come capro espiatorio un individuo isolato piuttosto che mettere in discussione l’integrità delle proprie autorità e, in effetti, dell’intero sistema di governo politico ed economico. È molto più difficile assumersi la responsabilità politica e avviare le enormi riforme del governo globale che devono essere intraprese se vogliamo raggiungere le società pacifiche, giuste e sostenibili previste in documenti fondamentali come la Carta delle Nazioni Unite e la Dichiarazione universale dei diritti umani.

Nel caso di Julian Assange, le cosiddette democrazie mature dell’Occidente ignorano sistematicamente lo stato di diritto e minano direttamente i diritti costituzionali fondamentali indispensabili a qualsiasi sistema democratico: il divieto di tortura, la libertà di stampa, la presunzione di innocenza e il diritto a un giusto processo. Coloro che giustificano la propria indifferenza additando l’esistenza di “casi peggiori” commettono un errore fatale che esigerà un prezzo elevato da tutti noi. Nella migliore delle ipotesi, perdono il quadro generale di ciò che è realmente in gioco qui: il proverbiale “elefante nella stanza”. Nel peggiore dei casi, seppelliscono deliberatamente la testa sotto la sabbia mentre il giornalismo investigativo viene spietatamente criminalizzato, perseguitato e annientato.