Una vera rimozione dell’attenzione avviene prima di tutto nella mente. Ciò di cui c’è bisogno, quindi, non è un tipo di abbandono “una volta per tutte”, ma un allenamento continuo. Cosa succede quando le persone riprendono il controllo della propria attenzione e ricominciano a dirigerla, insieme. L’attenzione individuale costituisce la base per l’attenzione collettiva e quindi per un rifiuto significativo di ogni tipo. L’attenzione potrebbe essere l’ultima risorsa che ci rimane da rimuovere. In un ciclo in cui sia le piattaforme guidate dalla finanza che la precarietà generale chiudono lo spazio dell’attenzione, proprio l’attenzione necessaria per resistere a questo assalto, che poi spinge oltre, potrebbe essere solo nello spazio delle nostre menti che alcuni di noi possono iniziare a strappare i legami.

In passato, il rischio economico era affare del capitalista, dell’investitore. Oggi, invece, “siamo tutti capitalisti”… e quindi, tutti dobbiamo correre dei rischi… L’idea essenziale è che dovremmo tutti considerare la vita come un’impresa economica, come una gara in cui ci sono vincitori e vinti”.

Il processo simultaneo di concessione di più libertà al capitale e di meno ai migranti è ben lungi dall’essere una contraddizione e costituisce anzi un fondamento cruciale del capitalismo globale e del sistema altrettanto globale degli Stati nazionali”.

Gli zapatisti hanno definito il NAFTA “una condanna a morte per i popoli indigeni”. Invece di spendere miliardi in muri e militarizzazione del confine, se i sostenitori delle restrizioni all’immigrazione fossero seri riguardo a una soluzione – e questo include i liberali che hanno sostenuto che l’applicazione delle frontiere è praticabile e che qualsiasi cosa di meno porterebbe instabilità – penserebbero di più a sostenere i movimenti per migliorare l’accesso all’acqua pulita, all’istruzione e all’assistenza sanitaria e per porre fine alla povertà cronica, gli obiettivi stessi degli zapatisti e di molti movimenti in tutto il mondo. Il confine militarizzato serve a gestire l’instabilità e ad assicurare che il solito “abbandono organizzato” – l’estrazione, l’inquinamento o la compromissione delle risorse di cui le persone hanno bisogno per sopravvivere e vivere dignitosamente – continui senza sosta. Invece di alleviare la destabilizzazione, imponendo la segregazione i confini del mondo la mantengono intatta.

Gli interessi delle singole nazioni ostacolano la profonda cooperazione globale necessaria per risolvere le crisi che ora affrontiamo collettivamente. Gli stati nazionali hanno dimostrato in cosa sono bravi: spendere per muri, militari, più polizia, per far progredire le economie privatizzate che arricchiscono pochi a scapito di molti. Mentre gli Stati Uniti, l’Unione Europea e l’Australia esternalizzano i loro confini e “armonizzano” le loro dottrine di sicurezza tra loro, è emerso un apparato di separazione globale per militarizzare le divisioni tra il Nord e il Sud del mondo. Siamo giunti a un momento in cui la resistenza a questi confini violenti non è sufficiente. Il denaro, l’organizzazione e il coordinamento utilizzati per sorvegliare i confini possono e devono essere utilizzati sia per riconoscere che per prevenire le vere minacce esistenziali: catastrofi climatiche, pandemie incontrollabili e disuguaglianze endemiche.

Il 42 percento della popolazione statunitense ha un passaporto e può entrare in 174 paesi senza visto (rispetto, per esempio, ai trentasette paesi in cui un passaporto iracheno ti permetterebbe di entrare). L’esercito statunitense, le agenzie di intelligence e le aziende operano tutte in un mondo senza confini. Attraversano qualsiasi confine vogliano, ovunque desiderino, spesso nel lusso, a 35.000 piedi sopra la vastità dove le persone attraversano deserti e mari agitati, a 35.000 piedi sopra il sito in cui le guardie di frontiera lanciano gas lacrimogeni ai rifugiati, come hanno fatto più volte le autorità messicane addestrate dagli Stati Uniti al confine con il Guatemala dal 2018.

Entro il 2018, le ventisei persone più ricche del mondo possedevano la stessa ricchezza della metà più povera dell’umanità, pari a quasi quattro miliardi di persone. Persino negli Stati Uniti, altrimenti ricchi, un incredibile 78 percento delle persone oggi vive di stipendio in stipendio. La loro situazione ha dato vita al nuovo acronimo ALICE (Asset Limited, Income Constrained, Employed), coniato dall’ente di beneficenza United Way. Come sottolinea United Way, ALICE può essere “la tua assistente all’infanzia, la cassiera del tuo supermercato, l’addetto alla benzina, il commesso del tuo grande magazzino, la tua cameriera, un’assistente sanitaria domiciliare.