Gli zapatisti hanno definito il NAFTA “una condanna a morte per i popoli indigeni”. Invece di spendere miliardi in muri e militarizzazione del confine, se i sostenitori delle restrizioni all’immigrazione fossero seri riguardo a una soluzione – e questo include i liberali che hanno sostenuto che l’applicazione delle frontiere è praticabile e che qualsiasi cosa di meno porterebbe instabilità – penserebbero di più a sostenere i movimenti per migliorare l’accesso all’acqua pulita, all’istruzione e all’assistenza sanitaria e per porre fine alla povertà cronica, gli obiettivi stessi degli zapatisti e di molti movimenti in tutto il mondo. Il confine militarizzato serve a gestire l’instabilità e ad assicurare che il solito “abbandono organizzato” – l’estrazione, l’inquinamento o la compromissione delle risorse di cui le persone hanno bisogno per sopravvivere e vivere dignitosamente – continui senza sosta. Invece di alleviare la destabilizzazione, imponendo la segregazione i confini del mondo la mantengono intatta.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Protected by WP Anti Spam