La categoria più grande di minerali utilizzata dagli esseri umani è il cemento. E l’impronta più grande deriva dall’estrazione del calcare e dalla sua conversione in cemento Portland. Dopo l’acqua, il cemento è la sostanza più utilizzata sul pianeta. Dal 2003, la Cina ha versato più cemento ogni tre anni di quanto gli Stati Uniti siano riusciti a fare nell’intero ventesimo secolo.
I colpi principali alla domanda di petrolio arriveranno ovviamente dalle batterie. Man mano che i veicoli elettrici a batteria (spesso chiamati EV o BEV) aumentano la loro quota di mercato, la domanda di benzina diminuisce. Nel 2015 è arrivata su strada la milionesima auto elettrica. Per il milione di auto successivo ci sono voluti circa 15 mesi. Nel 2019 sono stati venduti più di 2,2 milioni di nuovi veicoli leggeri con spina. Quando si produce un milione di qualcosa, i prezzi iniziano davvero a scendere e la qualità può aumentare. L’industria dei veicoli con motore a combustione ha avuto un secolo di margine di manovra. Producendo più di un miliardo di auto, ha avuto tutto il tempo per tagliare i costi. Ma l’auto fossile è ormai finita perché non può competere con la semplicità, la sicurezza, le prestazioni, la pulizia e il costo di proprietà del motore elettrico alimentato da un’abbondante fornitura rinnovabile. Ora è solo una questione di quanto velocemente i consumatori smetteranno di acquistarle e/o i governi le vieteranno.
Il vero argomento non riguarda la crescita o la decrescita. Non riguarda il capitalismo o il clima. Non riguarda i soldi o la tua anima. Non riguarda la ricerca di un’alternativa al capitalismo. La questione chiave è come modellare un insieme altamente diversificato di sistemi capitalistici in versioni più intelligenti e più equilibrate che effettivamente supportino e servano diverse società e culture, ripristinando al contempo le aree naturali. Si tratta di riprogettare ciò che abbiamo in modo che non faccia a pezzi la nostra casa terrena in una gigantesca, cieca abbuffata.
Il problema non è la crescita economica in quanto tale, misurata in termini monetari dal valore aggiunto di un’azienda o dal PIL del paese. Il problema sono piuttosto le nostre idee semplicistiche sul contenuto e sul tipo di crescita che abbiamo creato. I nostri modelli mentali di crescita del ventesimo secolo sono obsoleti e inadeguati per il ventunesimo. Queste idee di successo in precedenza hanno reso “noi” umani (in particolare le aziende e i politici) ignari degli ampi lati oscuri delle nostre azioni.
Cosmolocalismo – Progettare globalmente, produrre localmente.
Questi sono i tratti di un nuovo modo di produzione.
Il nostro sistema dominante sfrutta le risorse naturali come se fossero infinitamente abbondanti. Le conseguenze negative diventano “esternalità”, eludendo un uso responsabile.
Nel frattempo, la conoscenza – socialmente produttiva, naturalmente abbondante, facilmente riproducibile – è bloccata dietro la proprietà intellettuale e i paywall.
Ma possiamo capovolgere la situazione!
Una riforma rivoluzionaria è accettabile per il sistema esistente, ma crea anche le condizioni per la sua trasformazione. L’istituzione di un reddito di base potrebbe essere un esempio di ciò, poiché potrebbe spezzare la necessità che il lavoro venga mercificato e liberare tempo e sforzi verso la costruzione di attività auto-scelte che producono beni comuni.
Abbiamo bisogno di un altro meccanismo per la produzione materiale. Invece della pratica del principio “comunista” alla base del pooling (“da ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo i suoi bisogni”), potremmo spesso aver bisogno di un principio di reciprocità: “a ciascuno secondo il suo contributo”.
Il Bitcoin è similmente estrattivo nei confronti della natura a causa del suo enorme appetito di energia. Ogni sistema orientato alla competizione per scarsità di risorse favorirà i vincitori rispetto ai perdenti e, nel tempo, porterà alla stessa oligarchia del capitalismo netarchico. Ciò è già vero sia per la proprietà della capacità di mining di Bitcoin che per la proprietà delle monete stesse. In generale, tali progetti sono guidati da una visione di fondo secondo cui la società è solo una somma di individui autonomi, che creano contratti tra loro. Non esiste una vera società e nessuna collettività in queste visioni. Infine, i progetti correlati a questa visione di capitalismo distribuito (chiamato anche “anarco-capitalismo”) mancano di contromisure che possano impedire la creazione di disuguaglianza e oligarchia.
Il Bitcoin è similmente estrattivo nei confronti della natura a causa del suo enorme appetito di energia. Ogni sistema orientato alla competizione per scarsità di risorse favorirà i vincitori rispetto ai perdenti e, nel tempo, porterà alla stessa oligarchia del capitalismo netarchico. Ciò è già vero sia per la proprietà della capacità di mining di Bitcoin che per la proprietà delle monete stesse. In generale, tali progetti sono guidati da una visione di fondo secondo cui la società è solo una somma di individui autonomi, che creano contratti tra loro. Non esiste una vera società e nessuna collettività in queste visioni. Infine, i progetti correlati a questa visione di capitalismo distribuito (chiamato anche “anarco-capitalismo”) mancano di contromisure che possano impedire la creazione di disuguaglianza e oligarchia.
Con “netarchico” intendiamo le gerarchie all’interno della rete che possiedono e controllano le piattaforme partecipative. Questa versione del capitalismo è caratterizzata da piattaforme digitali che combinano elementi P2P, che consentono alle persone di interagire direttamente tra loro, ma sono controllate e monitorate dai proprietari della piattaforma. Se le versioni precedenti del capitalismo erano ostili ai beni comuni e cercavano di distruggerli, questa nuova versione ha imparato, almeno provvisoriamente, ad “addomesticarli”. Tuttavia, ciò significa anche che è diventato parassitario e in cerca di rendite. Il capitalismo netarchico è un capitale in cerca di rendite che ha spostato i suoi meccanismi di controllo per controllare l’intera rete stessa e funziona a un passo dalla produzione reale.